Pour avoir notre avis, voir ce lien : Peter Falk : enterrement de Madame Columbo – Avis (1990) 7/10
Pour l’analyse complète voir : L’enterrement de Madame Columbo (1990) 7/10 Peter Falk
Vous trouverez ici notre avis :
La mort de Madame Columbo – Rest in Peace, Mrs. Columbo – Repose en Paix, Mme Columbo
Le point de départ, l’ouverture, c’est le meurtre lui-même. Un premier meurtre souvent suivi d’un deuxième ou d’une tentative de meurtre. On connaît généralement l’assassin. Le but est de découvrir les indices qu’on a laissé bien visibles, devant nous.
Le Lieutenant traque le coupable avec ténacité et sans se démonter. Le coupable coopère au début. Mais il finit toujours par s’énerver. Ses petites fautes s’additionnent. Un ou plusieurs détails, piégeront définitivement l’adversaire (*) C’est bien moins alambiqué et somme toute plus réaliste qu’un Agatha Christie. Le réalisateur de Columbo n’est pas obligé de chercher des rebondissements improbables, grâce à des généalogies obscures ou autres ficelles.
Le mat de l’assassin par Peter Falk est inéluctable. Mais ici cela n’enlève pas d’intérêt à ce spectacle du chat avec la souris, bien au contraire.
En ce qui concerne l’inspecteur.
On connaît son vieil imperméable, sa Peugeot déglinguée, son cigare mâchonné, son chili con carne, son problème avec les armes, son chien idiot. Il réussit à faire des gammes sur ces invariants.
Ici, on frémit quand il couvre respectueusement le mort avec son vénérable trench coat. Il prend le risque de souiller cet objet culte, pour apaiser les proches. Mazette, en voilà des frissons !
Et figurez-vous que son chili con carne n’est pas bon. Le nouveau chef n’est plus son Mexicain préféré. Celui-là a un nom à consonance allemande… la prochaine fois, dit-il, il demandera une choucroute. Il n’est pas à un cliché près. Les mangeurs d’escargots sont dans le collimateur aussi.
Il ne nous surprend jamais. Et c’est pour cela qu’on le retrouve avec tant de plaisir. On s’attend à ses attitudes habituelles, la tête penchée, le doigt dressé et son « encore une question », juste avant de quitter la scène. On en a fait de multiples parodies.
Il pratique la « défense élastique ». Grâce à son look minable et son apparent respect des puissants, il laisse venir à lui le suspect. Ce dernier pense à tort, qu’il n’aura aucun mal à berner le policier. Sa méfiance est endormie. Et vlan, le filet se referme.
Dans cet épisode, le très humble inspecteur, se permet un petit écart. Quand on lui dit « vous êtes formidable » il répond « oui je sais ».
Même si Columbo s’en défend, il y a un peu de la justice de classe dans cette série. Le riche est toujours le coupable, le plus humble est accusé à tort.. et le policier à la maigre solde, le vainqueur.
Même attitude de rejet face à la science criminalistique, les bonnes vieilles méthodes seront plus performantes. Ce MacGyver des enquêtes, ce petit bonhomme un brin anarchiste, n’a de leçons à recevoir de personne.
Cet épisode est décidément très curieux. D’abord la mort de sa femme bien sûr. Mais ce qui surprend aussi, c’est qu’il accuse nommément un des personnages, alors qu’il a très peu d’éléments contre lui. Ça ne lui ressemble pas de privilégier l’instinct à la réflexion. Mais en fait, tout n’est qu’apparence. Au demeurant, il a besoin d’impliquer lourdement ses collègues pour organiser un traquenard.
On est bluffé d’un bout à l’autre et c’est bien nous qui sommes bernés au final.
(*) Fautes : le pistolet jeté à un endroit improbable – l’argent liquide cherché au distributeur alors qu’il en avait plein sur lui – le passé de l’assassin qui ne pouvait pas être caché…. Et surtout avoir osé s’en prendre à Columbo et à sa femme.
Pour l’analyse complète voir : L’enterrement de Madame Columbo (1990) 7/10 Peter Falk
Pour avoir notre avis, voir ce lien : Peter Falk : enterrement de Madame Columbo – Avis (1990) 7/10
https://fr.wikipedia.org/wiki/Saison_9_de_Columbo
Qui va lui beurrer ses tartines à présent ?