Temps de lecture : 3 minutes

Comme cela a été dit au sujet du documentaire étudié précédemment, des variétés de nazis, il y en a des dizaines. On parle de typologie. Le milieu socio-économique, le contexte familial et toutes ces choses peuvent colorer l’appartenance mais ne la déterminent pas forcément. Le fait est là, une grande majorité des Allemands étaient impliqués.

Ceci sera envisagé à part.

Voici les plus ou moins fervents ou résignés, volontaires ou contraints, actifs ou passifs qui ont assuré la pérennité du régime. Et il n’y a pas eu que les Allemands pour tomber dans la gueule du loup.

L’adhésion nazie peut concerner…

des pratiquants zélés, qui ont le « couteau entre les dents » au cas où
de vrais barbares sanguinaires, qui frappent avant de réfléchir
de simples chevilles ouvrières de type « banalité du mal »
des partisans de l’ordre, qui se reconnaissent dans les grandes lignes de la doctrine
des nationalistes, populistes et identitaires qui pensent profiter d’une « divine surprise », avec l’arrivée de cette nouvelle caste au pouvoir
des anti-bolcheviques, des anti-sémites, et d’autres anti, qui jouent la carte de l’amitié pour les ennemis de leurs ennemis
des ex-ceci ou ex-cela, et qui ont besoin d’une structure pour se montrer ou pour faire savoir. Les idéologies sont des vases communicants. Un jour d’un côté et le lendemain de l’autre
des « finalistes » téléologiques qui pensent que c’est leur destinée et que c’est écrit dans le ciel
des décroissants civilisationnels
des haineux et des doctrinaires qui n’ont pas besoin de l’habit, pour en faire réellement partie
des intrinsèquement violents, de type Orange mécanique
des exclus des autres systèmes
des revanchards qui se plaignent de l’issue de la première guerre mondiale et qui apprécient les victoires du début de la deuxième.
des damnés de la terre qui souffrent de la situation économique et qui nourrissent quelques espoirs, en obtenant déjà un travail
des encartés qui ne demandent qu’à pouvoir travailler
des gens qui n’ont pas bien compris le message et qui se sont bêtement fait piéger
des gens ordinaires séduits pas la svastika, l’uniforme et tout le décorum
des grégaires basiques
les simples d’esprit qui ont gobé tous les mensonges de la propagande
ceux qui apprécient le totalitarisme car il semble tout résoudre et qu’il est si peu encombrant dans la tête
d’éternels enthousiastes et qui sont peu regardants, sur là où ils mettent les pieds
des séduits par la «flamboyante modernité du nazisme » (concept Semprun)
des adeptes de pratiques sportives ou para-militaires qui trouvent là le nombre et la rigueur, dans ce système organisé, et toutes ces choses qu’ils pensent devoir au régime
les soucieux de la « pureté » d’un conservatisme germanique, qui la croient menacée. Ils croient à la permanence d’une « personnalité sociale » allemande et de son « génie » intrinsèque
« le besoin de soumission à l’autorité étatique, qui leur conférait une identité, si oppressive et si fantasmagorique soit-elle » selon Elias

Vous pouvez compléter à votre guise. Autant d’habitants du Reich consentants – et ils étaient largement majoritaires – autant de nazismes… Mais comment ont-ils pu passer de la civilisation à la décivilisation ?

Pour Norbert Elias, ce qui reste le plus problématique, c’est le fait qu’une majorité d’Allemands aient suivi, soutenu, voire appelé de leurs vœux un régime de ce type, qu’une majorité d’Allemands aient toléré, accepté, voire encouragé ses méfaits et, enfin, qu’une majorité d’Allemands aient supporté sans faillir jusqu’en 1945 les sacrifices matériels et humains inouïs que ce régime exigea d’eux…