UKRAINE. France, Allemagne : vieille Europe insouciante, indécise ? Ihor Zhdanov – Munich II ?

Temps de lecture : 3 minutes

Vu d’Ukraine cela donne ceci :

Les pays de la “vieille Europe” , la France et l’Allemagne, après la fin de la “guerre froide”, ont pendant près de quarante ans nourri leur monde douillet, où l’on pouvait vivre de manière insouciante et confortablement, une sorte de “bain chaud européen” .

Cependant, la “vieille Europe” a été bousculée par l’éclatement de la Yougoslavie et le nettoyage ethnique sur son territoire, les défis de l’élargissement de l’OTAN et de l’UE, la pandémie de coronavirus et les millions de réfugiés du Moyen-Orient.

Après l’agression, non provoquée, de la Russie contre l’Ukraine, l’élite européenne a réalisé que le monde ne serait plus ce qu’il était avant le 24 février. Néanmoins, en ce qui concerne du moins ses contours approximatifs, ni en Allemagne, ni en France, ni dans la plupart des pays européens, n’ont réussi à se positionner. La seule chose qui soit claire pour l’élite européenne aujourd’hui est que la paix pour l’Europe après la fin de la guerre russo-ukrainienne ne peut pas être pire que celle qui existait avant le 24 février.

Par conséquent, contrairement à la plupart des autres pays, la “vieille Europe” n’a pas encore clairement défini ses intérêts, n’a pas défini sa politique dans la guerre russo-ukrainienne, et elle montre des fluctuations constantes dans sa “ligne générale”.

La situation est particulièrement sensible en Allemagne, où l’on trouve un gouvernement de coalition, des groupes d'”intellectuels” et de pseudo-experts pro-russes traditionnellement intégrés à la culture politique, auxquels s’ajoutent un grand nombre d’agents russes.

Entre-temps, sur ordre personnel du chancelier allemand Olaf Scholz, les armes indispensables ont été retirées de la liste des armes à remettre à l’Ukraine, et Scholz a déclaré que l’ Ukraine devra bientôt décider de l’essence de ses accords de paix avec la Russie sans pression extérieure.

Il est clair que ces pays ne soutiendront pas l’agresseur sans restriction. Ceux qui les ont élus ne comprendront pas leurs actions et c’est une menace pour l’harmonie relative de leur propre existence future.

Cependant, aujourd’hui, avec le style politique consubstantiel de la « bonne vieille Europe », ils peuvent un jour faire des déclarations sur la fourniture immédiate d’armes et d’équipements à l’Ukraine et qualifier le massacre de Bucha de génocide du peuple ukrainien, et le lendemain ils peuvent aussi demander « de ne pas conduire Poutine dans une impasse » et de « lui permettre de sauver la face », et ils sont capables de promouvoir un accord de paix assorti de concessions territoriales de l’Ukraine. Ce qui pour nous est un projet réellement choquant.

L’incertitude quant à la politique propre de certains pays européens, leur incompréhension des principes de base du monde futur et du rôle de l’Ukraine dans la future architecture de sécurité mondiale ont un impact décisif sur les perspectives européennes de notre pays.

Selon les analystes du projet, l’Ukraine pourrait recevoir le statut de candidat à l’UE dans un proche avenir, mais il est difficile de prédire si elle deviendra membre à part entière de l’Union et quand cela se produira.

Dans le même temps, c’est l’UE en tant qu’union politique et économique qui lorsqu’elle a été unie dans ses actions et a adopté une position anti-russe ferme. La seule exception à cette règle est peut-être la question de l’embargo sur le pétrole et le gaz. Grâce à l’opposition de la Hongrie, l’UE n’a pas été en mesure d’imposer un sixième paquet de sanctions, comme prévu dans les précédents examens par les experts de la défense de l’information.

En Europe, il y a une lutte entre les partisans de la politique traditionnelle d’apaisement de l’agresseur, le “nouveau Munich II” et les partisans de la reprise de l’Alliance euro-atlantique, qui détermine les contours de la future architecture de paix et de sécurité pour les élites européennes .

Texte de Ihor Zhdanov, Projet de défense de l’information , Open Policy Foundation – 30/5/22

Envoi
User Review
0 (0 votes)

Laisser un commentaire